| Autor |
Połączenie sworzniowe zginanie |
karols
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 11.03.10 |
| Dodane dnia 01/30/2011 21:33 |
|
|
Połączenie sworzniowe przenosi siły wzdłuż osi widełek i ucha, a co jeśli działamy siłą prostopadłą tak jak na poniższej grafice?
Nigdzie nie znalazłem opisu takiej sytuacji. Ze statyki wychodzi że siły reakcji będą bardzo duże tym samym powodując duże naciski powierzchniowe. Ogólnie wydaję mi się że sytuacja wybitnie mało korzystna, widział ktoś kiedyś żeby tak obciążano poł. sworzniowe? Z góry dzięki. |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie sworzniowe zginanie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 01/30/2011 23:12 |
|
|
Nie, tak nie powinno być obciążane to połączenie. Albo powinno być specjalnie do tego zaprojektowane.
Patrząc bowiem na ten rysunek jeżeli między częściami łączonymi sworzniem brak dużego luzu (jak na Twoim rysunku) to mamy do czynienia ze statyczną niewyznaczalnością jeżeli zaś jest odpowiednio duży luz to pojawia się pytanie jak zostanie przeniesiona siła pionowa (translacja ku górze), bo moment zostanie odebrany przez parę sił na sworzniu. W każdym bądź razie sytuacja z dużym luzem jest wartością graniczną sił w sworzniu. (każda inna da mniejsze siły) |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie sworzniowe zginanie |
karols
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 11.03.10 |
| Dodane dnia 01/31/2011 01:20 |
|
|
[b]piotr napisał/a  /b]
Nie, tak nie powinno być obciążane to połączenie. Albo powinno być specjalnie do tego zaprojektowane.
Patrząc bowiem na ten rysunek jeżeli między częściami łączonymi sworzniem brak dużego luzu (jak na Twoim rysunku) to mamy do czynienia ze statyczną niewyznaczalnością jeżeli zaś jest odpowiednio duży luz to pojawia się pytanie jak zostanie przeniesiona siła pionowa (translacja ku górze), bo moment zostanie odebrany przez parę sił na sworzniu. W każdym bądź razie sytuacja z dużym luzem jest wartością graniczną sił w sworzniu. (każda inna da mniejsze siły)
A czy sytuacja kiedy widełki i ucho są łączone na wcisk (jak na rys.), tak samo jak sworzeń, jest poprawna konstrukcyjnie? Wtedy mamy statyczną niewyznaczalność o ile dobrze zrozumiałem, tyle że siły mniejsze. Tylko które z tych sił będą wtedy brane jako kryterium wytrzymałości? W przypadku wystąpienia luzu między widełkami a uchem sytuacja wydaję się prosta - wszystko co działa na sworzeń i powierzchnie z którymi się styka.
Natomiast co do przemieszczenia sworznia to można zastosować śrubę. Pozostaje jeszcze ucho na śrubie, tu to nie wiem. Podkładki po obu stronach? Wtedy w niewielkim stopniu 'spasujemy' wszystkie elementy, ale kryterium wytrz. wciąż pozostanie sworzeń.
Najlepiej byłoby wszystko spasować zarówno śrubę jak i powierzchnie stykających się elementów bo w przeciwnym razie wyjdą potworne reakcje. Tylko jak to wtedy rozsądnie policzyć 
Edytowane przez karols dnia 01/31/2011 01:23 |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie sworzniowe zginanie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 01/31/2011 22:26 |
|
|
|
Tylko które z tych sił będą wtedy brane jako kryterium wytrzymałości?
Oczywiście ( i niestety) wszystkie....
Najlepiej byłoby wszystko spasować zarówno śrubę jak i powierzchnie stykających się elementów bo w przeciwnym razie wyjdą potworne reakcje
Reakcje jak reakcje, zależą od przełożenia jakie masz w konstrukcji (ile razy siła zewnętrzna jest dalej od sworznia w stosunku do rozstawu widełek) Co do pasowania to rzeczywiście im ciaśniej tym powinno być lepiej... tylko czy wtedy mamy do czynienia jeszcze z połączeniem sworzniowym...? |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie sworzniowe zginanie |
karols
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 11.03.10 |
| Dodane dnia 02/01/2011 19:36 |
|
|
Właśnie to przełożenie byłoby duże i w takim przypadku nie pozostaję nic innego jak nadrobić wielkością przekrojów. Dzięki za pomoc.
sorry, nie w takim przypadku tylko w moim. Mam jeszcze parę warunków do spełnienia stąd wniosek o zwiększeniu przekrojów.
Edytowane przez karols dnia 02/01/2011 19:46 |
|
|
Użytkownicy Online
ew thread" po prawej stronie.
