| Autor |
Problem z zadaniem |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/08/2010 14:47 |
|
|
Witam nan nastepujacy problem.
1. wyznaczyc niewiadomowe podporowe w sposób analityczny
2. napisac rownania momentow gnacych sil poprzeczbych i normalnych w poszczegolnych przedzialach.
3. narysaowac wyjkresy momentow gnacych sil poprzecznych i nornallnych
link z rysunkiem.
http://rapidshare.com/files/384926622/moje.bmp.html
Prosze o pomoc |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/08/2010 18:29 |
|
|
|
przegub jest w pkt c |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/08/2010 18:31 |
|
|
Bardzo prosze o rozwiazanie tego zadania lub o pomoc w wpadniecu na pomysł |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
dyku
Użytkownik
Postów: 124
Miejscowość: 3CITY
Data rejestracji: 13.05.08 |
| Dodane dnia 05/08/2010 22:45 |
|
|
[b]marcin8888 napisał/a  /b]
przegub jest w pkt c
Istotnie, przegub jest w punkcie C.
Spróbuj z siłą hiperstatyczną.
Tego typu przykład powinieneś znaleść w dobrym zbiorze zadań do wydymały.
Dzielisz konstrukcje na dwie części i liczysz osobno (tak w telegraficznym skrucie )
pozdr, |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/09/2010 00:02 |
|
|
|
Zadanie staje się łatwiejsze jeżeli zauważysz, że odcinek BC można "w całości" potraktować jako podporę przesuwną dla belki o AC. Możesz też wykorzystać w układach równań fakt, że momenty sił względem punktu C muszą się zerować = dodatkowe równanie |
|
|
| Autor |
RE: a reakcje?? |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/09/2010 12:18 |
|
|
|
a moze mi ktos napisac chociaz reakcje??? i zaznaczyc na rysunku jak to zrobic??? |
|
|
| Autor |
RE: Zrobilem tyle |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/10/2010 15:03 |
|
|
czy to jest dobrze???? http://rapidshare.com/files/385645514/img001.jpg.html
prosze o pomoc |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/10/2010 17:56 |
|
|
Błąd już w pierwszym równaniu, gdzie jest Rax ?
No i jak wygląda rozpisane 4 równanie?
ps. prosze nie dawaj obrazków na rapidshare!
Edytowane przez piotr dnia 05/10/2010 17:57 |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
jack_1
Użytkownik
Postów: 25
Data rejestracji: 05.05.10 |
| Dodane dnia 05/10/2010 18:05 |
|
|
Dokładnie, błąd w pierwszym równaniu(brak Rax) . Z rysunku wynika,że obie podpory są nieprzesuwne, więc zadanie jest statycznie niewyznaczalne(rozpatrując całość) 3 równania, 4 niewiadome. Najszybszą chyba metodą uzyskania reakcji będzie zastosowanie zasady prac przygotowanych. Jeśli jednak jej nie potrafisz to podpowiem jak ja bym to zrobił:
Rozkładasz zadanie na dwa inne zadania. Inaczej mówiąc, rozłączasz ramę w miejscu przegubu C wprowadzając odpowiednie reakcje H i V ( pamiętaj,że reakcje po złożeniu modelu mają się równoważyć, czyli jak na lewą część będzie działała siła H skierowana np w górę to w prawej będzie skierowana w dół, tak samo z siłą V). i wtedy liczysz dwa przypadki i masz reakcje gotowe
Edytowane przez jack_1 dnia 05/10/2010 18:08 |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/10/2010 18:21 |
|
|
No nie zadanie jest statycznie wyznaczalne jak najbardziej! Trzeba pamiętać o przegubie! Stąd czwarte równanie:moment względem tego przegubu też musi być równy 0.
Edytowane przez piotr dnia 09/13/2010 20:49 |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
jack_1
Użytkownik
Postów: 25
Data rejestracji: 05.05.10 |
| Dodane dnia 05/10/2010 18:29 |
|
|
Jest rozwiązywalne dlatego,że mamy przegub . Jednak z teorii dysponujemy tylko trzema równaniami równowagi(zadanie płaskie). A to czwarte równanie układamy tylko dlatego, że jest przegub. Zadanie nie jest trudne, i marcin888 powinien bez problemu je rozwiązań stosując opisane wyżej metody. Polecam Ci książkę Niezgodzińskich .
Edytowane przez jack_1 dnia 05/10/2010 18:49 |
|
|
| Autor |
RE: a nie moze ktos pomoc wiecej??? |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/10/2010 21:14 |
|
|
|
tylko poprawic ten rysunek bo jestem z tego zielony;/ a mam to na nastepny wtorek jako prace |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
sawinski
Użytkownik
Postów: 29
Data rejestracji: 02.02.10 |
| Dodane dnia 05/10/2010 22:04 |
|
|
|
a mam to na nastepny wtorek jako prace
podejrzewam, ze to dopiero poczatek przygody ze statyka, wiec pomysl, czy lepiej sie (a) nauczyc, (b) zmienic kierunek, (c) zaczac placic za takie zadania. Znam osoby, ktore wybraly po jednej z opcji i raczej kazdy jakos spadl na 4 lapki
edit: usmieszki off
Edytowane przez sawinski dnia 05/10/2010 22:04 |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/11/2010 08:07 |
|
|
Tok postępowania"na początek":
a) odrzuć (dosłownie wygumuj) podpory, w ich miejsce wstaw siły reakcji (zwroty jak chcesz) - będziesz miał 4 dodatkowe siły
b) zacznij układać równania:
- najpierw WSZYSTKIE siły poziome (zewnętrzne - te które"już były") i wewnętrzne (którymi zastąpiłeś podpory)
- teraz siły pionowe - analogicznie
- potem równanie momentów względem (chyba najwygodniej) podpory lewej
- i dodatkowe równanie wględem przegubu (weź prawą stronę "beleczki")
Pamiętaj by znaki wpisywać tak jak narysowałeś zwroty! I będzie OK!
|
|
|
| Autor |
RE: Witam |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/15/2010 12:36 |
|
|
|
zrobilem reakcje czy moze ktos na to zajrzec czy nie ma gdzies bledu??? postapilem jak radziles piotrze http://www.megaupload.com/?d=KQ3A6GHN |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/15/2010 13:22 |
|
|
4 równanie? Zupełnie nie rozumiem co autor ma na myśli. Zróbże normalna sumę momentów! 
|
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
kojot
Użytkownik
Postów: 50
Miejscowość: Szczecin
Data rejestracji: 24.04.10 |
| Dodane dnia 05/15/2010 20:13 |
|
|
o kolego herezje piszesz ;p moment to sila x ramie czyli zadanego momentu nie mnozysz przez kolejne ramie ;p
rownania powinny byc takie:
-suma sił po x ΣPix = 0
-suma sił po y ΣPiy = 0
-suma momentow z jednej strony przegubu przyrownana do 0 ΣMic1 = 0
-suma momentow w jakims punkcie by siły niepotrzebne mialy ramie 0 ΣMipunkt = 0
potem rozdzielasz sobie na 3 belki i liczysz pokolei siły tnące i momenty gnace od belki zaczynajacej sie w punkcje A i przenosisz wyniki na wspólny punkt na następnej belce itd pamietajac ze w przegubie masz moment = 0
EDIT: niezauważyłem że w sumie to już zostało napisane
Edytowane przez kojot dnia 05/15/2010 20:26 |
|
|
| Autor |
RE: poprawka |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/16/2010 13:40 |
|
|
|
zrrobilem wzgledem x wzgledem y wzgledem punktu d i suma momentów wzgledem przegóbu jak radziliscie co sadzicie o tym jest gdzies blad ??http://www.megaupload.com/?d=RCZQNGY3 |
|
|
| Autor |
RE: Problem z zadaniem |
kojot
Użytkownik
Postów: 50
Miejscowość: Szczecin
Data rejestracji: 24.04.10 |
| Dodane dnia 05/16/2010 16:30 |
|
|
ΣPix = 0 <=> Rax - Rbx - P2x + 3q = 0
napisałes Rby ale to pewno literowka,a a reakcje przyjales odwrotnie ale wyjda ci znaki na - i to i tak sie zweryfikuje wiec prawie jest ok ;]
ΣPiy = 0 <=> Ray + Rby - P1 - P2y = 0
jest ok
momenty położyłeś po calej lini ;p
ja bym tu policzył momenty względem C po obu stronach
ΣMiClewa = 0 <=> Ray*5 - Rax*3 - 3q*1,5 - P1*4 + M = 0
ΣMiCprawa = 0 <=> Rbx*3 + P2x*1 = 0
Edytowane przez kojot dnia 05/16/2010 16:31 |
|
|
| Autor |
RE: Witan ponownie |
marcin8888
Użytkownik
Postów: 11
Data rejestracji: 08.05.10 |
| Dodane dnia 05/30/2010 09:31 |
|
|
|
Mam pytanie jakie to sa sily normalne szykam i szukam i nie moge znalezc a dzieki za pomoc wszytskich przy zadaniu. Zostały mi tylko siły normalne |
|
|
Użytkownicy Online
ew thread" po prawej stronie.
