MES,CAD,CAE,FEA
News Search:
StartGaleriaForumDownloadArtykułyNewsyLinkiZasoby wiedzyKontaktZasady Stosujemy pliki cookies więcej...07/12/2020 08:03:57
Reklama
Nawigacja
Galeria
Forum
Download
Artykuły
FAQ
Linki
Zasoby wiedzy
Kontakt
Szukaj
Losowa Fotka
deformacja konstrukcji
deformacja konstrukcji
Obliczenia trawersy
Użytkownicy Online
CAD, MES -metoda elementów skończonych,obliczenia inżynierskie i metody numeryczne
WITAMY:
CwaniakzPKSU
jako nowego użytkownika.

Zarejestrowanch Uzytkowników: 1383

Super Administratorzy: 1
Administratorzy: 1
Użytkownicy: 1381

Użytkownicy Online:

kmirota08:07:34
BE-FEA 5 tygodni
CwaniakzPKSU 5 tygodni
ndv 8 tygodni
qwert12311 tygodni

Gości Online: 12

Twoje IP to: 18.206.194.134

Kategorie Forum 53
Wątki na Forum 1253
Posty na Forum 5623
Komentarzy 83
Newsy 141
Artykuły 10
Ściągniętych plików 62
Kategorie Downloads 4
Ciekawe Strony 13
Postów w Shoutbox 407
Przykłady
Wyniki – model przed wzmocnieniem

Wyniki – model przed wzmocnieniem

Awaria łyżki koparki
Wyniki w strefach kontaktu

Wyniki w strefach kontaktu

Ślizgowy element konstrukcji
Konstrukcja w czasie prób

Konstrukcja w czasie prób

Kompostownik
Powraca felga

Powraca felga

Fajne gify
Przemieszczenia

Przemieszczenia

Obliczenia adaptera
Partnerzy

Strony wspierającej nas firmy:
Leasing,faktoring, kredyt gdy szukasz gotówki.
Opony to tanie opony letnie oraz katalog
zawierający firmy transportowe
Strony naszych przyjaciół:

Darmowe arkusz Excela
Strony sponsorów:
Zawsze się znajdzie forum transportowe na giełdzie ładunków/ na stronie giełdy ładunków
ciekawe i miłe sercu rzeczy to: fajne fotki dzieci na stronie mojebaby.pl lub też warte obejrzenia zwierzęta domowe ze strony mojzwierz.pl
-->../lll
Ostatnie Komentarze
marek_ac dnia 11.01.2017 08:14

Demo download (nowy link): (poprawiono patrz: Linki-> Przyjaciele -> Vanadis)

Zobacz Komentarze Artykułów
marek_ac dnia 21.04.2015 05:53

... mała poprawka: double wprowadzono w wersji 1.3
Zobacz Komentarze Newsów
marek_ac dnia 20.04.2015 18:59

Jeżeli do oprogramowania inżynierskiego można podpiąć własne procedury to NVIDIA udostępnia darmowy driver NVCC za pomocą którego można kompilować kod napisany w C. Można to robić z Visual Studio (od wersji 10) pod Windows lub używając gcc pod Linuxem.
Wówczas oprogramowanie optymalizuje się pod posiadaną kartę graficzną. Warto mieć kartę o CUDA capability większym niż 2.0 ze względu na obsługę typu double.
Zobacz Komentarze Newsów
marek_ac dnia 14.04.2015 00:51

Witam,

Na dysku:

TUTAJ

zamieściłem demo (wersję windowsową) modelu rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń.

W pliku vanadis.txt zawarty jest krótki opis modelu.

Marek
Zobacz Komentarze Artykułów
steleri dnia 17.03.2015 21:54

Czy ktoś z forum korzysta może z Elmera? Bardzo ciekawi mnie jak to działa. Bo z tego tutka wynika, że jest OK, a tymczasem ja próbowałem... bezskutecznie
Zobacz Komentarze Newsów

Ostatnie aktywne Tematy rss1 rss2
Forum Wątek Odpowiedzi Ostatni Post
Sprawy studenckie Deform-PROBLEM 0 CwaniakzPKSU 06/04/2020 20:05
Sprawy studenckie DEFORM 3D UTWIERDZENIE 12 CwaniakzPKSU 05/17/2020 16:50
PRACA w CAE, oferty "biznesowe" Ansys Fluent - Poszukuje pomocy do projektu - przeplyw gazu 1 BE-FEA 04/14/2020 23:18
Jestem kompletnie zielony teoria mes, rozkladł temp. w ścianie (1D) 2 BE-FEA 04/09/2020 10:01
Sprawy studenckie Program do zaprojektowania wieży kratownicowej 1 BE-FEA 03/15/2020 16:35
Sprawy MathCada,Matlaba,Scilaba,Octave... Potrzebne płatne KOREPETYCJE XCOS SCILAB - MES 1 ignacyradek 03/08/2020 19:20
Sprawy studenckie Symulacja procesu ciągnienia drutu (MES) 1 BE-FEA 02/24/2020 23:18
Sprawy studenckie Sprzężenie pola mechanicznego i akustycznego - Code Aster 3 BE-FEA 02/24/2020 19:04
Teoria MES inżynieria odwrotna metody różnic skończonych 1 BE-FEA 02/05/2020 09:07
Sprawy ANSYSA Implicit a explicit 2 BE-FEA 02/03/2020 23:32
Sprawy studenckie Pomoc w zadaniu z MES 1 BE-FEA 01/29/2020 18:59
Sprawy studenckie Praca Magisterska Ansys 2 piotr 11/14/2019 17:08
Jestem kompletnie zielony Współczynnik konwekcji 1 BE-FEA 09/30/2019 19:14
Wszystko o CAE, co nie pasuje do powyższych forum Bezpłatne webinarium CAE - jak działa program do symulacj... 0 MatLit 08/28/2019 11:20
Teoria MES Łączenie elementów skończonych różnego typu 1 BE-FEA 06/10/2019 21:59
Zobacz Temat
CAD, MES -metoda elementów skończonych,obliczenia inżynierskie i metody numeryczne | Analiza wyników | Post-processing - interpretacja i analiza wyników
Strona 1 z 3 1 2 3 >
Autor Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/13/2008 23:46
Geometria, obciążenie, warunki brzegowe

2 przekroje rurowe rsklejoner1; ze sobą (poziomy wspornik do pionowego słupa) (Bonded), element pionowy doklejony do blachy poziomej (Bonded). Na końcu wspornik obciążony siłą pionową. Blacha od spodu unieruchomiona (Fixed suport na dolnej płaszczyźnie).

Pytanie:
Zmieniając wielkość siatki parametrami Relevance lub/oraz Allowable Change dla wstawionego obiektu Convergence dla Equivalent Stress (przy pozostałych ustawieniach domyślnych) mogę dostawać dowolne wielkości naprężeń jako rozwiązanie. Gdzie popełniam błąd, dlaczego proces obliczeń nie jest zbieżny?

W załączniku przesyłam "obrazki".
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/14/2008 17:04
To trochę mało danych aby podać odpowiedź. Załóżmy na początek, że nie ma pomyłki w procesie ustalania parametrów obliczeniowych. Jeżeli problem tkwi w modelu to spróbujmy go obcinać, cofając sie od punktu przyłożenia siły do punktu podparcia. Np może to wyglądać tak:
1. wyrzucamy siłe i przykładamy w innym miejscu
2. wyrzucamy wspornik (siłę można dać statycznie równoważną)
3 obcinamy pierwsze sklejenie (bonded) (licząc od obciążenia
4. obcinamy drugie sklejenie
5 jeżeli to nie pomoże (tzn cały czas jest tak samo) - piszemy na forum
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/14/2008 22:21
Dziękuję za poradę:-)
Teraz postaram się dokładniej opisać zadanie.
Jestem początkującym użytkownikiem Ansys Workbench11, więc wszelkie podpowiedzi bedą naprawdę pomocne.
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ADMIN
Administrator

Postów: 651
Miejscowość: Warszawa, PL
Data rejestracji: 18.10.07
Dodane dnia 07/15/2008 00:49
ola - a gdzie te obrazki ? Może użyj imageshack.us lub fotosik.pl


Pozdrawiam,
Admin

We live in an age when pizza gets to your home faster than police or an ambulance
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/15/2008 16:13
http://odsiebie.com/pokaz/300978---0681.html





link do mojego rozpaczliwego zapytania, myślę, że tak będzie o wiele bardziej przejrzyście
Edytowane przez ola dnia 07/15/2008 16:17
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/15/2008 17:23
Olu z nieba mi spadłaś!!!!!
Toż to jest klasyka!!!! Właśnie o tym pisałem w artykule o problemach z algorytmem automatycznego podziału siatki. żeby uzyskać wyniki poprawny trzeba by jeszcze sporo a sporo podzielić!!!! Nie wiem jakie konkretnie elementy stosowałaś ale są to najprawdopodobniej tetraedryczne o 12 stopniach swobody, a więc elementy niedostosowane, dla których uzyskanie zbieżności jest baaaardzo "siatkochłonne".

A teraz rozwiązanie. Masz dwa wyjścia (teoretyczne bo jak to zrobić w Workbench nie wiem):
- albo poczytasz na forum o obszarach de Saint-Venanta i przestaniesz się przejmować,
- albo dzielisz dalej... w tej drugiej opcji doradzałbym ograniczyć podział do bardzo wąskiego obszaru wokół przyłożonej siły.
Polecam też swój artykuł:
http://feazone.org/downloads.php?cat_id=3&download_id=4
Napisz co zdecydowałaś bo straaasznie mnie to ciekawi!

ps. jest to też powód żeby ewentualnie zastanowić się nad tym czy siła jest wprowadzana do układu tak jak w rzeczywistości!! Stosujesz bowiem stosunkowo dokładny model konstrukcji ( belka podzielona na elementy przestrzenne) i wprowadzasz w bardzo uproszczony sposób obciążenie ( w przyrodzie nie występują siły skupione)
Edytowane przez piotr dnia 07/15/2008 17:29
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/15/2008 18:35
Czytałam, czytałam...

Problem jest nie w miejscu przyłożenia siły (sposobu przyłożenia siły) tylko na drugim końcu pręta, bo tam naprężenia się nie zbiegają. A trudno zamodelować utwierdzenie inaczej niż.. utwierdzeniem.
Artykuł czytałam i pomógł mi bardzo w zrozumieniu, że problem rzeczywiście może być w siatkowaniu. Niestety nie zagłębię się na razie w czystego Ansysa (a Workbench jest taki ładny:-) i myslałam, że równie ładne rozwiązania otrzymam (zbieżne)...) i tak naprawdę nie wiem co teraz robić...
Z tego co Pan pisze wynikałoby, że workbench jest do niczego - no, bo skoro nie jestem w stanie zamodelować tak prostej konstrucji jak ten nieszczęsny wspornik..

Nie potrafię znależć, czy mam jakikolwiek wpływ na dobór elementów. Parametry, którymi można sterować są pokazane na obrazkach w postaci "drzewka".

Mogę sterować na pewno wstępnymi ustawieniami gestości siatki, i to na różne sposoby, na pewnych obszarach. Ale nie potrafię zrozumieć dlaczego to automatyczne siatkowanie się aż tak rozbieżne daje wyniki i naprężenia szybujące gdzieś w niebo, bo "a oko" siatkowanie chyba jest dobre??

Pozdrawiam ciepło..
Ola
Edytowane przez ola dnia 07/15/2008 19:20
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/15/2008 19:20
O, kurcze faktycznie! Zwrot układu współrzędnych (dopiero teraz zwróciłem na to uwagę)!!! Przepraszam za nieuwagę!
A to najprawdopodobniej inny problem. Proszę sprawdź jaki jest stopień deformacji elementów tetragonalnych w pobliżu mocowania. Taki efekt jak na rysunkach mogą dać elementy zdeformowane (czy wręcz zdegenerowane), o które łatwo przy automatycznym meshowaniu elementami tetra płaskich konstrukcji blachownicowych. Jeżeli deformacja przekracza 1:5, 1:6 to musisz popracować nad doborem algorytmu meshowania.

Nie wiem czy Workbench to potrafi , ale tu aż proszą się elementy powłokowe! Nad którymi łatwiej zapanować!
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/15/2008 19:23
Ach jeszcze jedno, sprawdź proszę wartość naprężeń od rozciągania i ściskania (oś X) w pasie górnym i dolnym. Powinny być bardzo zbliżone do wartości uzyskanych z klasycznych równań belki: Mz/I
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/15/2008 19:28
Na razie nie mogę sobie pozwolić na angażownaie się w pełny Ansys i muszę zostać ewentualnie przy Workbenchu.

Konstrukcje, które chciałabym modelować złożone są z belek, rury kwadratowe, relatywnie krótkie, modelowane w Inventorze, więc aż prosi się o import z Inventora do Ansysa i automatyzację
(w Inventorze jest okrojony moduł do obliczeń i przejście na workbencha wydawało się być intuicyjne, tymczasem teraz rozkładam ręce).
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/15/2008 20:14
Tzn, że nie ma możliwości sprawdzenia deformacji elementów? (powinna być jakaś funkcja globalnej weryfikacji).
Wpradzie zmieniałaś je już ale mnie by interesowały trzy opcje:
shape checking
smoothing
transition

Nie wiem co do końca oznaczają w tym systemie ale na 100 % mają istotny wpływ na jakość siatki. Osobiście zacząłbym od zmiany opcji Smoothing na high. Pamiętaj aby w eksperymentach zmieniać na raz tylko jedną opcję!!!!\
Ponadto jeżeli masz wpływ na obszary poddawane zagęszczeniu to ja bym go ograniczył tylko do obszaru przy utwierdzeniu i dołożył jeszcze ze trzy cztery iteracje. Przy elementach niedostosowanych takie odchyły w procesie zbieżności są normą.
Ponadto tak mi przyszło do głowy czy utwierdzenie jest na powierzchni czy na krawędzi?
A jak nie, to przynajmniej sprawdź te naprężenia. I dorzuć ich obrazek do pozostałych.
Edytowane przez piotr dnia 07/15/2008 20:27
Autor dalsze próby w workbenchu
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/15/2008 23:33
http://odsiebie.com/pokaz/302597---5ba4.html



Edytowane przez ola dnia 07/15/2008 23:36
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
mnichv
Użytkownik

Postów: 90
Data rejestracji: 20.03.08
Dodane dnia 07/16/2008 01:26
pozna pora wrzuce swoje dwa grosze
2500 dlugosci scianka 6,3 moze by to powlokami zamodelowac... ?? szybciej beda wyniki i "ladniejsze" pozniej mozna by model 3d analizowac i odniesc sie do powlok a i jeszcze jedno mi do glowy wpadlo.... moze nieliniowka ... warto sprawdzic.
pozdrawiam
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
wieczny_student
Użytkownik

Postów: 40
Miejscowość: Warszafka
Data rejestracji: 19.06.08
Dodane dnia 07/16/2008 17:24
W Workbenchu są dwa moduły: Meshing i Advanced Meshing (coś na wzór ICEM CFD) i można tam robić z siatką dowolne cuda. W samym Workbenchu też jest możliwość prostego manualnego meshowania. Można też się wspierać komendami APDL.


Pozdrowienia,

Emalia:
wieczny_student-1976@o2.pl

student mechatroniki PW na 14-tym roku .
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/16/2008 20:35
Podsumujmy trochę dyskusję:
- mamy algorytm Zienkiewicza- Zhu, który pozwala na dobranie dokładności rozwiązania pewnych wartości w oparciu o aproksymację rozwiązania uzyskaną funkcją przemieszczeń
- algorytm pozwolił na uzyskanie przybliżenia rozwiązania do 3 % odstępstwa od (to ważne) aproksymowanej wartości wielkości (stąd w kolejnych krokach przyrosty naprężeń większe niż oszacowana wartość błędu! Choć przyznać muszę, że przyrost wartości naprężeń redukowanych w ostatnim kroku rzędu 20% jest zastanawiający.
PYTANIE: co jest kryterium zbieżności?
- wyniki ostatniej iteracji wskazują na wartość naprężeń odbiegające od rozwiązania klasycznej belki
- uzyskany wynik mieści się w obszarze de Saint Venant'a. Wniosek: analogia belkowa nie jest miernikiem uzyskanych wartości napręzeń
- wyniki 4 iteracji wskazują na możliwość istnienia zdeformowanych elementów tetragonalnych (maksima w miejscu braku mocowania/obciązenia)
- wyniki 5 iteracji nie zawierają wskazówek co do błędnego modelu
PYTANIE:
- a może wyniki są poprawne?


PODSUMOWANIE:
W celu zweryfikowania ostatniej hipotezy potrzebne jest rozwiązanie porównawcze. Olu! Na kiedy to potrzebujesz? Jeżeli możesz poczekać dwa trzy dni spróbuje wykonać model powłokowy w innym systemie i zobaczę wyniki.
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/16/2008 22:14
Serdecznie dziękuję za wnikliwą ocenę i zainteresowanie problememWyniki chętnie porównam, ale do mojego modelu ( nie mam innego wyjścia). Tyle już z tym walczę, że 3 dni naprawdę wydają się być tempem ekspresowym.

A teraz moje przemyślenia... Czy są poprawne??? tego nie wiem, więc proszę o potwierdzenie lub negację mojego rozumowania.

Tak więc...

Obiekt Adaptive Convergence służy do weryfikacji błędu (jakiego?) i skutkuje adaptacyjnym siatkowaniem.
Użycie jego ma sens tylko i wyłącznie do momentu, gdy błąd raportowany (Last Change) maleje.
Dalsze próby "wymuszania" zmniejszania się błędu z poziomu zadawania go w Adaptive Convergence jako Allowable Change nie mają sensu, bo prowadzą do błędów numerycznych (!?) i w konsekwencji do błędnych wielkości - w moim przypadku naprężeń zastępczych.
Rozwiązania mogę poszukiwać zadając lepsze siatkowanie początkowe lub w inny sposób.
Edytowane przez ola dnia 07/16/2008 22:14
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/17/2008 18:38
Jeśli chodzi o adaptacyjne metody podziału to opierają się one na pomyśle Zienkiewicza-Zhu, w którym zastosowali do aproksymowania rozkładu naprężeń funkcję uzyskaną z (uwaga) przemieszczeń, gdyż te ostatnie określone są za pomocą wartości węzłowych i funkcji kształtu w całym elemencie skończonym podczas gdy wartość naprężeń uzyskujemy jako wartość średnia w elemencie. Te dwie funkcje pozwalają na obliczenie energi zawartej w odkształconym elemencie- raz dla wartości średniej raz dla aproksymowanej. A różnicę względną między tymi wartościami definiuje się jako błąd, do zmniejszenia którego dążymy. Tyle teorii.
A teraz praktyka, (model porównawczy już prawie jest gotowy)- mam pytanie? czy sprawdziłaś sumę reakcji i czy okreśiłaś z analogi belkowej wartość naprężeń s=MZ/I ?????
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
piotr
Super Administrator

Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 07/17/2008 19:51
Mam wyniki modelu porównawczego. Przykro powiedzieć ale model powłokowy potwierdza w 100% model belkowy
Maksymalne naprężenie redukowane 198MPa maksymalne naprężenie rozciągające w pasie górnym 199MPa (teoria belkowa daje 198.9)
Ale jest światełko w tunelu (choć odległe) gdy do modelu zastosowałem addaptative meshing uzyskałem w trzeciej iteracji 237 MPa a w czwartej 1079MPa !!!!! Bliższa analiza pokazała jednak, że spowodowały to "rozjechane" elementy na krzywiźnie.
A dlaczego to małe światełko? Bo to "rozjechanie" było również skutkiem zniszczenia krzywizny modelu " na rogach"- algorytm zagęszczania siatki nie dawał sobie rady z faktem, że nowe elementy powinny należeć do zakrzywionej powierzchni w rezultacie wyszło " pofalowanie"
Reasumując:
moim zdaniem niewielki wzrost naprężeń w modelu bryłowym jest możliwy ale to co uzyskałaś jest jednak skutkiem "rozjechania numerycznego" masz najprawdopodobniej zdeformowane elementy siejące błędami.
Jak to sprawdzić?
Proponuje spróbować wyjść z gęstszego podziału początkowego. Podział wstępny jest zazwyczaj poprawny i siatka jest ok (Pierwsza iteracja nie powinna tego jeszcze zburzyć). A następnie jeszcze raz próbować adaptative method z defaultowymi ustawieniami.
Edytowane przez piotr dnia 07/17/2008 19:53
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
mnichv
Użytkownik

Postów: 90
Data rejestracji: 20.03.08
Dodane dnia 07/17/2008 19:59
hej piotr czym wykonujesz obliczenia?? i czy możesz wrzucić obrazki z wynikami ja zrobilem model powlokowy w patranie i chcial bym porownac
Autor RE: Problem zbieżności rozwiązania dla zagęszczanej siatki.
ola
Użytkownik

Postów: 67
Data rejestracji: 13.07.08
Dodane dnia 07/17/2008 20:33
Zabiorę się za porównania i podzielę się wnioskami ;-)
Strona 1 z 3 1 2 3 >
Skocz do Forum:
Reklama
Najtańszy sklep z dobrymi oponami

Szukaj
Google
 
Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Ankieta dla Użytkowników
Jakiego używasz programu MES

Nastran (wszelkiej maści)

Ansys

Abaqus

Cosmos/M

Comsol

Algor

MARC

Inny

Musisz się zalogować, żeby móc głosować w tej Ankiecie.
Reklama
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

BE-FEA
02.04.2020
Przerobiło mi jedną literę na emotkę. Chodzi o przycisk new thread

BE-FEA
02.04.2020
Żeby dodać nowy temat wystarczy wejść w odpowiedni dział i kliknąć mały przycisk "ew thread" po prawej stronie.

KrzywaOHIO
30.03.2020
Jak dodać nowy wątek na forum?

Konrad96
02.12.2019
Witam, czy jest tu ktoś kto dobrze zna się na programie Robot struktural i pomógłby mi zamodelować belkę żelbetową podobną do belki użytej w badaniu? Proszę o kontakt jeśli ktoś chciałby pomóc

maq9633
10.11.2019
Witam, Zaczynam pisać pracę z płaskich den zbiorników ciśnieniowych i potrzebuje pomocy w programie Ansys workbench, proszę o kontakt

Vloiamwc
13.01.2019
Witam. Czy ktoś pomoże przygotować mnie do egzaminu z mes?

markos2101
30.01.2018
Dziękuję chociaż chodziło o znaczenie w MES - czyli zamiana obciążeń ciągłych na skupione

jasiu
29.01.2018
kongruentny: właściwy ; adekwatny ; zgodny ; poprawny ; godziwy ; dobry ; odpowiedni ; nadający się ; akuratny ; w sam raz ; należyty ; słuszny ; stosowny ; trafny ; przystający ;

markos2101
19.01.2018
Poszukuję definicji obciążenia kongruentnego - pomoże ktoś?

Adasiooo1
13.01.2018
witam szukam osób znających dobrze MES i abaqusa w zakresie żelbetu budownictwo

Archiwum
Wydarzenia
PonWtrCzwPiSoNie
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Copyright Piotr© 2007- - 2020
Powered by Peter-Fusion © 2009 - Modified Aztec Theme