| Autor |
Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/16/2010 17:18 |
|
|
Witam
Przeglądnąłem MSC.Patran Reference Manual
Part 3: Finite Element Modeling i strasznie mało jest na temat MPC...
Mam belkę w której znajdują się dwa sworznie (wrzucił bym rysunek ale nie wiem jak ) Czy w takim przypadku zastosować RJOINT czy RBE3??? |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/16/2010 17:56 |
|
|
Rysunki wrzucać trzeba poprzez hotlinkowanie. Niestety musiałem zablokować funkcję dodawania rysunków bo nie wszyscy użytkownicy robili z tego dobry użytek.  |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/16/2010 18:38 |
|
|
http://www.fotka.pl/albumy/tomasz8201/1,Ja/49408204
belka jest utwierdzona z jednej strony...
w analizie uwzględnia się ciężar własny i wiatr boczny
Edytowane przez piotr dnia 05/17/2010 22:21 |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
mnichv
Użytkownik
Postów: 90
Data rejestracji: 20.03.08 |
| Dodane dnia 05/17/2010 08:28 |
|
|
|
polecam rbe2 |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/17/2010 19:32 |
|
|
|
a czym się różni rjoint od rbe2 czy rbe? |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/17/2010 22:55 |
|
|
|
Przyjrzałem się rysunkowi , przeczytałem Twoje pytanie i... nadal nie wiem o co chodzi. Czy mógłbyś troszkę precyzyjniej sformułować problem? |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/18/2010 20:11 |
|
|
Mam kilka 6 metrowych modułów. Moduły połączone są ze sobą sworzniami, tworząc 30 m belkę. Belka utwierdzona jest z jednej strony.
Uwzględniam wiatr boczny oraz ciężar własny konstrukcji... model analizowany jest ze względu na wyboczenie....
Moje pytanie brzmi, jaki rodzaj MPC zastosować w miejscu sworzni??? |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/18/2010 21:06 |
|
|
|
Ja bym to policzył dwuetapowo. Na początek model belkowy "ciągły", a potem model 3D dla jednego takiego połączenia (tego wytężonego najbardziej, czyli najniższego) Co do wyboczenia, hm.. jeżeli masz jednocześnie boczny wiatr to trzeba by sprawdzić czy do wyboczenia dojdzie, czy raczej nie jest to przypadek zginania zwłaszcza dla tej długości(coś jak ściskanie mimośrodowe), czyli nieliniówka! Do tego dochodzą luzy na sworzniach (jak pasowanych?). W sumie MPC to chyba najmniejszy problem. Ale jeżeli mam pomóc to jeszcze pytanie jaki model wykonujesz: 3D czy płytowo-powłokowy? |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
dyku
Użytkownik
Postów: 124
Miejscowość: 3CITY
Data rejestracji: 13.05.08 |
| Dodane dnia 05/18/2010 21:07 |
|
|
Nie prościej połączyć węzły w miejscu swożni (w odpowiedni sposó ?
Zaznaczam że nie do końca zrozumiałem co chcesz odwzorować poprzez MPC.
pozdr, dyku
Edytowane przez dyku dnia 05/18/2010 21:08 |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/18/2010 21:15 |
|
|
Model jest średnio trudny...tzn nie da się go wykonać jedynie za pomocą elementów 2d...muszę łączyć elementy 2d i 3d....Na początek rozpatruje model bryłowy...aha zapomniał bym...u góry na zespole oprócz wiatru i ciężaru jest siła rozłożona na całej długości...
Edytowane przez piotr dnia 05/18/2010 23:08 |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/18/2010 21:21 |
|
|
sworznie są pasowane na luźno...
|
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/18/2010 23:16 |
|
|
Jeżeli na luźno to jednak wyboczenie możesz liczyć ale w rzeczywistości go nie będzie, tylko raczej zginanie (jak wybierzesz luzy w sumie w 4 parach kinematycznych to będziesz miał niezłe ugięcie wstępne - oszacuj jakie! Na początek upierałbym się przy modelu 2d gdzie modelujesz połączenia sworzniowe jako klasyczne połączenie prętowe, trochę tak jak rysuje się więzy na początkowym etapie nauki statyki. z uwzględnieniem w tych połączeniach luzów poprzez odpowiednie wydłużenie niektórych prętów. Z tak obliczonego modelu (statyka liniowa na początek potem statyka nieliniowa dla sprawdzenia, (no i jak chcesz stateczność) bierzesz dane do pełnego modelu 3D z wyłącznie elementami bryłowymi tylko dla rejonu połączeń sworzniowych z modelem połączenia kontaktowego w sworzniach. I będzie naprawdę OK.
Próba połączenia elementów 2D i 3D w tak długiej konstrukcji to raczej kiepski pomysł. |
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
tomasz82
Użytkownik
Postów: 7
Data rejestracji: 15.05.10 |
| Dodane dnia 05/19/2010 23:03 |
|
|
Nie powiedziałem jeszcze bardzo istotnej rzeczy... konstrukcja jest utwierdzona pod kątem 30-60st...tak że wydaje mi się, że jednak bedziemi mieli do czynienia ze zjawiskiem wyboczenia ...
Wielkie dzięki za pomoc....
|
|
|
| Autor |
RE: Połączenie |
piotr
Super Administrator
Postów: 1432
Data rejestracji: 17.05.07 |
| Dodane dnia 05/22/2010 12:28 |
|
|
|
Swoją drogą może byś zamieścił porządny schemat tego ustrojstwa? |
|
|
Użytkownicy Online
ew thread" po prawej stronie.
