News Search:
StartGaleriaForumDownloadArtykułyNewsyLinkiKontaktZasady Stosujemy pliki cookies więcej...Wrzesień 21 2014 12:04:07
Reklama
Nawigacja
Galeria
Forum
Download
Artykuły
FAQ
Linki
Kontakt
Szukaj
Losowa Fotka
Wyniki naprężenia 3
Wyniki naprężenia 3
Ślizgowy element konstrukcji
Użytkownicy Online
CAD, MES -metoda elementów skończonych,obliczenia inżynierskie i metody numeryczne
WITAMY:
bombelek
jako nowego użytkownika.

Zarejestrowanch Uzytkowników: 1050

Super Administratorzy: 1
Administratorzy: 1
Użytkownicy: 1048

Użytkownicy Online:

Staszkinson17:33:32
kojot19:18:04
ndv 1 dzień
PaBlo1920 1 dzień
piotr 1 dzień

Gości Online: 4

Twoje IP to: 54.197.74.130

Kategorie Forum 51
Wątki na Forum 1075
Posty na Forum 4778
Komentarzy 76
Newsy 123
Artykuły 9
Ściągniętych plików 55
Kategorie Downloads 4
Ciekawe Strony 13
Postów w Shoutbox 369
Przykłady
Wnioski

Wnioski

Połączenie sworzniowe
Po pierwszej iteracji

Po pierwszej iteracji

Problem Oli
Naprężenia tarczowe w modelu 2

Naprężenia tarczowe w modelu 2

Naprężenia w płytach
Naprężenia w modelu 1 bottom

Naprężenia w modelu 1 bottom

Naprężenia w płytach
Naprężenia redukowane model porównawczy 1

Naprężenia redukowane model porównawczy 1

Problem Oli
Partnerzy

Strony wspierającej nas firmy:
Leasing, leasing na samochód
GPS, nawigacja samochodowa
Katalog firm transportowych
Strony naszych przyjaciół:
precel naukowy
Darmowe arkusz Excela
Strony sponsorów:
informatyka, systemy saas
Zawsze się znajdzie giełda transportowa, ładunki/ na stronie espedytor.pl
ciekawe i miłe sercu rzeczy to: zdjęcia dzieci na stronie mojebaby.pl lub też warte obejrzenia zwierzęta domowe ze strony mojzwierz.pl
-->../lll
Ostatnie Komentarze
arepaj dnia sierpień 29 2014 15:54:06

Cała przyjemność po mojej stronie. Ja mam Symbiana, więc nie mogłem sprawdzić jak się tego używa. Dziękuję za tą prezentację
Zobacz Komentarze Newsów
jasiu dnia marzec 13 2014 19:03:03

Może użyłem złego słowa, ale trudno oddać słowami dźwięki... to były stuki, skrzypienia, b. głośne "strzelania" wszystkie odgłosy razem źle traktowanej blachy, tak jak wtedy gdy ulega zniszczeniu
Zobacz Komentarze Galerii
FEM-art dnia luty 02 2014 20:11:40

Z tego co pamiętam jakaś rama ciągnika elektrycznego z dużą ilością blach.
Zobacz Komentarze Galerii
FEM-art dnia luty 02 2014 20:09:30

Jeśli piramida z ziemniaków w warszawskiej Zachęcie może być sztuką, to FEM-arty również...
Zobacz Komentarze Newsów
Gregory dnia luty 01 2014 23:25:02

A co to właściwie jest?
Zobacz Komentarze Galerii

Zobacz Temat
CAD, MES -metoda elementów skończonych,obliczenia inżynierskie i metody numeryczne | Oprogramowanie CAE | Sprawy PATRANA
Autor KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 15-01-2011 23:45
Witam,

Mam do zrobienia analize wytrzymalosciowa statyczna wiezy stalowej H64. Masa ok 40t. Problem musze rozwiazac dla elementow pretowych i belkowych. Analizujac postepowanie dla elem. pretowych;
1. Wykonanie geometrii. Krzywe definiuje miedzy wezlami. Jednostki: mm.
2. Nalozenie siatki. 1 element odpowiada jednej krzywej.
3. Warunki brzegowe
4. Zdefiniowanie materialu:
modul younga; 210000
wspolczynnik poissona:0.3
modul kirchhoffa: 80000
gestosc: 8-e6
5. Zdefiniowanie profili
6. Analiza


Gdzies popelnial blad bo wyniki sa ... niepoprawne. Wieza zachowuje sie jak makaron(doslownie), a najweksze naprezenie (3000Mp wystepuja na szczycie wiezy. Kiedys spotkalem sie z tym problemem ale nie pamietam rozwiazania. Na co jeszcze powinienem zwrocic uwage?

Tutaj mozna to zobaczyc

http://img130.imageshack.us/i/patthm.jpg

dzieki, pozdrawiam
Edytowane przez Nastrandamus dnia 16-01-2011 14:26
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 16-01-2011 14:21
Sprawdź czy eksportowałeś wieże w odpowiednich jednostkach mm
Być może w ustawieniach domyślnie obiekt został odczytany w calach przez co wieża się skurczyła. Zeby spr to zmierz odleglość, w patranie masz taką opcje w geometrii ->show distance

pozdrawiam Jarek
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 16-01-2011 14:26
hehe jaro nie traktujesz mnie zbyt powaznie, oczywiscie ze obiekt jest w mm. jak chcesz wysle ci database. pzdr


aha i nie exportowalem wiezy. model zbudowany w patranie wg wspolrzednych
Edytowane przez Nastrandamus dnia 16-01-2011 14:27
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 16-01-2011 14:31
mozesz wysłać na priv wyslalem wiadomośc
Edytowane przez jarek dnia 16-01-2011 14:35
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 232
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 16-01-2011 15:24
a gęstość odpowiednia do przyśpieszenia i jednostki się zgadzają? Poza tym przemieszczenia, rzędu 6mm to dosyć mało jak na 46m wysokości.


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Edytowane przez Tomekk dnia 16-01-2011 15:27
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 16-01-2011 16:57
może te największe naprężenie są na samym dole i wynikają z masy konstrukcji, wiatru nie uwzględniłeś?
wieza oddziaływuje siłą 400000N na podstawę.
Być może się myle ale jeżeli naprężenie to siła przez pole powierzchni, dla małego przekroju będą duże wartości naprężeń.
W wielkim przybliżeniu w próbie sciskania pręta o przekroju kwadratowym o wymiarach 11,54x11,54mm siłą 400000N (cięzaru 40 ton) napreżenia wyjdą dokładnie 3000MPa. Tej konstrukcji nie można porównywać do pręta ale chodziło mi o pokazanie rzędu wielkości.

Na samej górze w przypadku statycznej analizy stojącej wierzy naprężenia będą chyba zerowe, tam nic się nie dzieje?
Edytowane przez jarek dnia 16-01-2011 17:05
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 16-01-2011 18:14
[b]Tomekk napisał/a/b]
a gęstość odpowiednia do przyśpieszenia i jednostki się zgadzają? Poza tym przemieszczenia, rzędu 6mm to dosyć mało jak na 46m wysokości.


wszystko napisalem, wg moich obliczen to wartosci dobralem chyba odpowiednie? g=9.81m/s^2 = 9810mm/s^2 zgadza sie?. podobnie z gestoscia materialu. a co do przemieszczen pod wplywem wlasnego ciezaru to sam nie wiem.
jakkolwiek moj problem polega na tym co wspomnialem wczesniej. Stal zachowuje sie jak bylaby z gumy do rzucia ale modul younga tez jest chyba prawidlowy?
dodam ze wczesniej zrobilem sposobem "elkowatym" i wszystko gralo.

pozdrawiam
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 16-01-2011 18:17
[b]jarek napisał/a/b]Na samej górze w przypadku statycznej analizy stojącej wierzy naprężenia będą chyba zerowe, tam nic się nie dzieje?


Tak wlasnie powinno byc ale u mnie naprezenia sa wlasnie na gorze co jest paradoksem! krawezniki mojej wiezy maja po 300mm srednicy wiec.... takie naprezenia nie powinny wystapic...

PROBLEM NIEAKTUALNY. Po ponownym zamodelowaniu konstrukcji problem zniknal a stal zachowuje sie jak powinna. Jednak nadal nie wiem co bylo przyczyna.

Jednak nadal mam problem z badaniem sposobem pretowym.
Sposob postepowania:
creat->1d->rod
input properties: wypelniam material oraz area (np.8000)
select aplication region: w select Members wybieram elementy a NIE carve

zgadza sie?
Edytowane przez Nastrandamus dnia 16-01-2011 21:10
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1300
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 16-01-2011 22:21
Błąd jest raczej oczywisty! Wynika ze stosowania jednostek N i mm w modelu. W takim przypadku przyspieszenie ziemskie dla obciążeń masowych podajemy w m/s^2 (metry na sekundę kwadrat)!!!
Dlaczego? Ano przyspieszenie służy do wyliczenia na podstawie masy ciała ( gęstość w kg/mm^3 mnożymy razy objętość w mm^3) ciężaru tego ciała. Otrzymaną masę mnożymy więc razy przyspieszenie ale to musi być w m/s^2 bo nie wyjdą nam Niutony!!!!!
Mnożąc razy 9810 zwiększyłeś obciążenia masowe 1000 krotnie!! Tego stal nie wytrzymała- bo nie miała prawa!
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 232
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 16-01-2011 22:33
Ale równie dobrze jako jednostkę masy można przyjąć tonę i też będzie git.
(ro stali=7.85e-9)
Co nie zmienia faktu, że kolega namieszał w "spójnym" układzie jednostek.


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1300
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 16-01-2011 22:38
W pierwszym poście:
4. Zdefiniowanie materialu:
modul younga; 210000
wspolczynnik poissona:0.3
modul kirchhoffa: 80000
gestosc: 8-e6
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 17-01-2011 00:14
co jest nie tak w pierwszym poscie? 7.8E-6 kg/mm^3 to chyba dobrze
Edytowane przez jarek dnia 17-01-2011 00:16
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 232
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 17-01-2011 08:02
No właśnie, powinno być spójnie!

Tak jak Piotr napisał. Jeżeli lecisz w kilogramach, to przyśpieszenie w metrach na sek.^2. Jeżeli przyśpieszenie w milimetrach na sek.^2 to masa w tonach. Bo inaczej jednostką siły nie jest Newton tylko jakaś jego wielokrotność, np. zamiast tego że Tobie się wydaje, że masz 3000[N/mm^2] to tam może być 3000 [N^-3 /mm^2], bo masz wcześniej coś nadźgane w jednostkach.
Nie chodzi o to, że masz jedną jednostkę "źle" (bo sama w sobie jest ok), tylko o to aby wszystkie użyte miary w modelu były spójne.


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 11-02-2011 21:39
Witam, jednostki byly dobrane poprawnie jednak teraz niestety nie pamietam co bylo bledem. W kazdym badz razie mam inny problem.czy moglby mi ktos na szybkiego wyjasnic czym różni się bar od beamC. I dlaczego elementy belkowe o przekroju kształtowników równoramiennych nie mogą byc elementami bar?
Edytowane przez Nastrandamus dnia 12-02-2011 19:22
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1300
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 12-02-2011 12:29
Bar jest belką ale ...zawsze jest jakieś ale... zwykle (czytaj: w systemach które ja stosowałem) to b. uproszczona belka np bez możliwości dodawania przegubów na końcach i jej/jego głównym przeznaczeniem (przynajmniej do tego został wymyślony) są tzw sztywne połączenia (stąd dość częsta nazwa rbar (rigid bar))
Żeby jednak nie było zbyt łatwo i przyjemnie część programów używa słowa bar jako ekwiwalentu belki i tak np. PATRAN używa bar2 jako belki dwu-węzłowej o liniowej funkcji kształtu bar3 to trój-węzłowa belka o kwadratowej funkcji kształtu... Teraz beamC jest prawdopodobnie odpowiednikiem jaki beka PATRANOWA ma w solverze czyli NASTRANIE,ABAQUSUE,MARKU ... nie wiem czego używasz, a na pamięć nie pamiętam wszystkich bibliotek
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 12-02-2011 20:02
dzieki za odp. ale nie napisales dlaczego profil ksztaltownika rownoramiennego nie moze byc bar?. tzn mozna zdefiniowac jako bar ale wyniki i tak wypluje jako beam. dlaczego? bo np. rura okragla moze byc bar.
Edytowane przez Nastrandamus dnia 13-02-2011 22:05
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 232
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 14-02-2011 05:17
Bo być może ten rodzaj elementy w tym programie tak działa. Zaglądnij do manuala. Nie oczekuj że wszyscy tu wiedzą jak działa każdy element w każdym sofcie. Akurat chyba nie ma tu za dużo użytkowników patrana. Zaglądnięcie i przeczytanie wybranych zagadnień z manuala Cie nie ominie. Jak i każdej innej osoby zaczynającej z danym softem. Sam przewaliłem sporo z helpa zarówno do Abaqusa jak i Ansysa... ciężko się na początku wgryźć ale później to premiuje...


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1300
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 14-02-2011 19:03
Myślę, że to dlatego, że masz do czynienia z uproszczoną belką. Zauważ, że belkę o przekroju okrągłym liczy jako bar. Dlaczego? Bo to najprostszy przekrój z możliwych ( w tym sensie, że charakteryzują go tylko dwie wielkości pole przekroju i 1 słownie jeden, moment bezwładności). Drugi Twój przykład wymaga więcej informacji- stąd belka.
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Leonardo
Użytkownik

Postów: 66
Data rejestracji: 22.02.11
Dodane dnia 25-02-2011 12:55
Bardzo słuszna jest uwaga, iż nie należy kierować się nazwą elementu w danym sofcie, tylko jego faktyczną definicją stopni swobody, bo nazwy mogą być różne: bar, rod, beam, beam-column itp. i różnie interpertowane w różnych programach, niekoniecznie zgodnie z zasadami uznanymi w mechanice. Przykładowo najczęściej beam jest elementem o węzlach 6DOF choć formalnie belki to elementy prętowe które podlegają tylko zginaniu i ścinaniu bez siły osiowej, a te ogólne to beam-column. Natomiast bar i rod z reguły implementowane są jako elementy o zmniejszonych liczbach stopni swobody np tylko jako kratownicowe (siły osiowe) lub skręcane (momenty skręcające) a różnica między bar i rot czy beam nawet czasami wynika np z tego iż jeden typ elementu może mieć zmienny przekrój a drugi nie. Czyli wszystko są to tylko różnice formaln przyjęte przez autorów danego programu (np femap/nastran) dlatego KONIECZNIE należy sprawdzać rodzaj elementu w manualu. Natomiast mylne są brednie podawane na PWr gdzie rozróżnia się pręt i belkę jako dwa różne elementy, gdyż belka jest jedną z odmian elementu prętowego (jeden wymiar geomeryczny dominujący).
Skocz do Forum:
Reklama

Szukaj
Google
 

Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Ankieta dla Użytkowników
Jakiego używasz programu MES

Nastran (wszelkiej maści)

Ansys

Abaqus

Cosmos/M

Comsol

Algor

MARC

Inny

Musisz się zalogować, żeby móc głosować w tej Ankiecie.
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

arepaj
10/09/2014 23:58
Darmowa Optymalizacja Topologiczna Z88 Aurion jako dodatek do kolekcji z Aurora i Tina, oraz ForcePad. Za darmo!

piotr
25/08/2014 18:59
Wracam na końcówkę urlopu... PA

piotr
12/08/2014 19:37
Proszę grzecznie się bawić - idę na urlop!!!

piotr
25/06/2014 17:25
Mam nadzieję, że u nas na stronie to nie...

Tomekk
22/06/2014 14:08
To co, okres ciszy i spokoju się zbliża...

piotr
15/06/2014 13:09
Cześć! Klachula (Shoutbox) jest od plotkowania, od pomocy jest forum

arepaj
13/06/2014 18:13
Z88 Aurora w wersji na telelfon. Z88 TINA. WYgląda interesująco.

Stasios
05/06/2014 23:00
ma ktoś chwile?

Stasios
05/06/2014 22:58
czesc jestem tu nowy i potrzebuje pomocy

jasiu
05/06/2014 21:38
hej hej hej

Archiwum
Wydarzenia
PonWtŚrCzwPiSoNie
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
Copyright Piotr© 2007- - 2014
Powered by Peter-Fusion © 2009 - Modified Aztec Theme