MES,CAD,CAE,FEA
News Search:
StartGaleriaForumDownloadArtykułyNewsyLinkiZasoby wiedzyKontaktZasady Stosujemy pliki cookies więcej...Sierpień 05 2015 14:26:38
Reklama
Nawigacja
Galeria
Forum
Download
Artykuły
FAQ
Linki
Zasoby wiedzy
Kontakt
Szukaj
Losowa Fotka
Klina klinem?
Klina klinem?
Fajne gify
Użytkownicy Online
CAD, MES -metoda elementów skończonych,obliczenia inżynierskie i metody numeryczne
WITAMY:
sandracri
jako nowego użytkownika.

Zarejestrowanch Uzytkowników: 1127

Super Administratorzy: 1
Administratorzy: 1
Użytkownicy: 1125

Użytkownicy Online:

piotr01:01:17
kojot06:47:35
Karol9 1 dzień
Malenki 3 dni
sandracri 5 dni

Gości Online: 4

Twoje IP to: 54.221.30.139

Kategorie Forum 53
Wątki na Forum 1135
Posty na Forum 5078
Komentarzy 82
Newsy 132
Artykuły 10
Ściągniętych plików 61
Kategorie Downloads 4
Ciekawe Strony 13
Postów w Shoutbox 385
Przykłady
Obraz naprężeń

Obraz naprężeń

Obliczenia trawersy
Model powłokowy wiertnicy (modelowanie 3D)

Model powłokowy wiertnicy (modelowanie 3D)

Wiertnica
Powraca felga

Powraca felga

Fajne gify
Wyniki – model przed wzmocnieniem

Wyniki – model przed wzmocnieniem

Awaria łyżki koparki
Naprężenia redukowane w przekroju podłużnym

Naprężenia redukowane w przekroju podłużnym

Ząb
Partnerzy

Strony wspierającej nas firmy:
Leasing,faktoring, kredyt gdy szukasz gotówki.
Opony to tanie opony letnie oraz katalog
zawierający firmy transportowe
Strony naszych przyjaciół:

Darmowe arkusz Excela
Strony sponsorów:
informatyka, usługi informatyczne
Zawsze się znajdzie giełda transportowa, ładunki/ na stronie giełdy ładunków
ciekawe i miłe sercu rzeczy to: zdjęcia dzieci na stronie mojebaby.pl lub też warte obejrzenia zwierzęta domowe ze strony mojzwierz.pl
-->../lll
Ostatnie Komentarze
marek_ac dnia kwiecień 21 2015 05:53:10

... mała poprawka: double wprowadzono w wersji 1.3
Zobacz Komentarze Newsów
marek_ac dnia kwiecień 20 2015 18:59:57

Jeżeli do oprogramowania inżynierskiego można podpiąć własne procedury to NVIDIA udostępnia darmowy driver NVCC za pomocą którego można kompilować kod napisany w C. Można to robić z Visual Studio (od wersji 10) pod Windows lub urzywając gcc pod Linuxem.
Wówczas oprogramowanie optymalizuje się pod posiadaną kartę graficzną. Warto mieć kartę o CUDA capability większym niż 2.0 ze względu na obsługę typu double.
Zobacz Komentarze Newsów
marek_ac dnia kwiecień 14 2015 00:51:41

Witam,

Na dysku:

TUTAJ

zamieściłem demo (wersję windowsową) modelu rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń.

W pliku vanadis.txt zawarty jest krótki opis modelu.

Marek
Zobacz Komentarze Artykułów
steleri dnia marzec 17 2015 21:54:17

Czy ktoś z forum korzysta może z Elmera? Bardzo ciekawi mnie jak to działa. Bo z tego tutka wynika, że jest OK, a tymczasem ja próbowałem... bezskutecznie
Zobacz Komentarze Newsów
jasiu dnia luty 14 2015 22:50:36

Myślę, że to ryzykowna decyzja. Ale zależy jakie projekty chcesz wykonać. Ja miałem "studencki" kontakt z freecadem na studiach podyplomowych. I na zajęciach był przyjemny i nie sprawiał prawie żadnych kłopotów, a przynajmniej takich, które jasno by wynikały z działania programu. Jednak prace studenckie odbiegają trochę od rzeczywistości. Zobacz na Youtube są setki filmików z pracy na freecadzie zobaczysz czy ci to pasuje.
Zobacz Komentarze Newsów
Ostatnie aktywne Tematy rss1 rss2
Forum Wątek Odpowiedzi Ostatni Post
Jestem kompletnie zielony Człon podnoszony przenośnika taśmowego 5 piotr 05-08-2015 13:25
Sprawy ANSYSA UDF - problem kompilacji 2 destroyer 26-07-2015 21:18
Jestem kompletnie zielony wytrzymałość wirującego koła 5 pawleex 22-07-2015 09:43
Sprawy ANSYSA Fluent - nie widzę siatki ani wyników 0 destroyer 19-07-2015 19:14
Sprawy i problemy związane z oprogramowaniem CAE Solidworks Simulation - opinie/ możliwości 5 kojot 08-07-2015 10:36
Jestem kompletnie zielony Obliczenie wytrzymalosci uchwytu 5 kka89 05-07-2015 17:35
Sprawy i problemy związane z oprogramowaniem CAE Jaki program na początek przy znajomości zagadnienia. 6 Tomekk 20-06-2015 11:49
Sprawy PATRANA Element spężysto tłumiący - CELAS 12 benek 14-06-2015 21:48
Sprawy ANSYSA [FLUENT] - streamline 2 Idiom_1 09-06-2015 14:00
Sprawy ANSYSA Ruch w Ansysie 7 Idiom_1 08-06-2015 17:55
Jestem kompletnie zielony Symulacja 2D gumy 1 CAEGuy 06-06-2015 11:09
Dobór obciążeń MGR rama rower 10 piotr 31-05-2015 22:48
Szukam materiału Slope of liquidus line 1 Gregory 27-05-2015 08:44
Sprawy i problemy związane z oprogramowaniem CAE LUSAS 2 shep4rd 22-05-2015 00:11
Szukam materiału Szkło 1 jasiu 20-05-2015 11:52
Zobacz Temat
CAD, MES -metoda elementów skończonych,obliczenia inżynierskie i metody numeryczne | Oprogramowanie CAE | Sprawy PATRANA
Autor KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 15-01-2011 23:45
Witam,

Mam do zrobienia analize wytrzymalosciowa statyczna wiezy stalowej H64. Masa ok 40t. Problem musze rozwiazac dla elementow pretowych i belkowych. Analizujac postepowanie dla elem. pretowych;
1. Wykonanie geometrii. Krzywe definiuje miedzy wezlami. Jednostki: mm.
2. Nalozenie siatki. 1 element odpowiada jednej krzywej.
3. Warunki brzegowe
4. Zdefiniowanie materialu:
modul younga; 210000
wspolczynnik poissona:0.3
modul kirchhoffa: 80000
gestosc: 8-e6
5. Zdefiniowanie profili
6. Analiza


Gdzies popelnial blad bo wyniki sa ... niepoprawne. Wieza zachowuje sie jak makaron(doslownie), a najweksze naprezenie (3000Mp wystepuja na szczycie wiezy. Kiedys spotkalem sie z tym problemem ale nie pamietam rozwiazania. Na co jeszcze powinienem zwrocic uwage?

Tutaj mozna to zobaczyc

http://img130.imageshack.us/i/patthm.jpg

dzieki, pozdrawiam
Edytowane przez Nastrandamus dnia 16-01-2011 14:26
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 16-01-2011 14:21
Sprawdź czy eksportowałeś wieże w odpowiednich jednostkach mm
Być może w ustawieniach domyślnie obiekt został odczytany w calach przez co wieża się skurczyła. Zeby spr to zmierz odleglość, w patranie masz taką opcje w geometrii ->show distance

pozdrawiam Jarek
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 16-01-2011 14:26
hehe jaro nie traktujesz mnie zbyt powaznie, oczywiscie ze obiekt jest w mm. jak chcesz wysle ci database. pzdr


aha i nie exportowalem wiezy. model zbudowany w patranie wg wspolrzednych
Edytowane przez Nastrandamus dnia 16-01-2011 14:27
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 16-01-2011 14:31
mozesz wysłać na priv wyslalem wiadomośc
Edytowane przez jarek dnia 16-01-2011 14:35
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 241
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 16-01-2011 15:24
a gęstość odpowiednia do przyśpieszenia i jednostki się zgadzają? Poza tym przemieszczenia, rzędu 6mm to dosyć mało jak na 46m wysokości.


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Edytowane przez Tomekk dnia 16-01-2011 15:27
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 16-01-2011 16:57
może te największe naprężenie są na samym dole i wynikają z masy konstrukcji, wiatru nie uwzględniłeś?
wieza oddziaływuje siłą 400000N na podstawę.
Być może się myle ale jeżeli naprężenie to siła przez pole powierzchni, dla małego przekroju będą duże wartości naprężeń.
W wielkim przybliżeniu w próbie sciskania pręta o przekroju kwadratowym o wymiarach 11,54x11,54mm siłą 400000N (cięzaru 40 ton) napreżenia wyjdą dokładnie 3000MPa. Tej konstrukcji nie można porównywać do pręta ale chodziło mi o pokazanie rzędu wielkości.

Na samej górze w przypadku statycznej analizy stojącej wierzy naprężenia będą chyba zerowe, tam nic się nie dzieje?
Edytowane przez jarek dnia 16-01-2011 17:05
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 16-01-2011 18:14
[b]Tomekk napisał/a/b]
a gęstość odpowiednia do przyśpieszenia i jednostki się zgadzają? Poza tym przemieszczenia, rzędu 6mm to dosyć mało jak na 46m wysokości.


wszystko napisalem, wg moich obliczen to wartosci dobralem chyba odpowiednie? g=9.81m/s^2 = 9810mm/s^2 zgadza sie?. podobnie z gestoscia materialu. a co do przemieszczen pod wplywem wlasnego ciezaru to sam nie wiem.
jakkolwiek moj problem polega na tym co wspomnialem wczesniej. Stal zachowuje sie jak bylaby z gumy do rzucia ale modul younga tez jest chyba prawidlowy?
dodam ze wczesniej zrobilem sposobem "elkowatym" i wszystko gralo.

pozdrawiam
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 16-01-2011 18:17
[b]jarek napisał/a/b]Na samej górze w przypadku statycznej analizy stojącej wierzy naprężenia będą chyba zerowe, tam nic się nie dzieje?


Tak wlasnie powinno byc ale u mnie naprezenia sa wlasnie na gorze co jest paradoksem! krawezniki mojej wiezy maja po 300mm srednicy wiec.... takie naprezenia nie powinny wystapic...

PROBLEM NIEAKTUALNY. Po ponownym zamodelowaniu konstrukcji problem zniknal a stal zachowuje sie jak powinna. Jednak nadal nie wiem co bylo przyczyna.

Jednak nadal mam problem z badaniem sposobem pretowym.
Sposob postepowania:
creat->1d->rod
input properties: wypelniam material oraz area (np.8000)
select aplication region: w select Members wybieram elementy a NIE carve

zgadza sie?
Edytowane przez Nastrandamus dnia 16-01-2011 21:10
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1383
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 16-01-2011 22:21
Błąd jest raczej oczywisty! Wynika ze stosowania jednostek N i mm w modelu. W takim przypadku przyspieszenie ziemskie dla obciążeń masowych podajemy w m/s^2 (metry na sekundę kwadrat)!!!
Dlaczego? Ano przyspieszenie służy do wyliczenia na podstawie masy ciała ( gęstość w kg/mm^3 mnożymy razy objętość w mm^3) ciężaru tego ciała. Otrzymaną masę mnożymy więc razy przyspieszenie ale to musi być w m/s^2 bo nie wyjdą nam Niutony!!!!!
Mnożąc razy 9810 zwiększyłeś obciążenia masowe 1000 krotnie!! Tego stal nie wytrzymała- bo nie miała prawa!
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 241
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 16-01-2011 22:33
Ale równie dobrze jako jednostkę masy można przyjąć tonę i też będzie git.
(ro stali=7.85e-9)
Co nie zmienia faktu, że kolega namieszał w "spójnym" układzie jednostek.


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1383
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 16-01-2011 22:38
W pierwszym poście:
4. Zdefiniowanie materialu:
modul younga; 210000
wspolczynnik poissona:0.3
modul kirchhoffa: 80000
gestosc: 8-e6
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
jarek
Użytkownik

Postów: 55
Data rejestracji: 08.11.10
Dodane dnia 17-01-2011 00:14
co jest nie tak w pierwszym poscie? 7.8E-6 kg/mm^3 to chyba dobrze
Edytowane przez jarek dnia 17-01-2011 00:16
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 241
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 17-01-2011 08:02
No właśnie, powinno być spójnie!

Tak jak Piotr napisał. Jeżeli lecisz w kilogramach, to przyśpieszenie w metrach na sek.^2. Jeżeli przyśpieszenie w milimetrach na sek.^2 to masa w tonach. Bo inaczej jednostką siły nie jest Newton tylko jakaś jego wielokrotność, np. zamiast tego że Tobie się wydaje, że masz 3000[N/mm^2] to tam może być 3000 [N^-3 /mm^2], bo masz wcześniej coś nadźgane w jednostkach.
Nie chodzi o to, że masz jedną jednostkę "źle" (bo sama w sobie jest ok), tylko o to aby wszystkie użyte miary w modelu były spójne.


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 11-02-2011 21:39
Witam, jednostki byly dobrane poprawnie jednak teraz niestety nie pamietam co bylo bledem. W kazdym badz razie mam inny problem.czy moglby mi ktos na szybkiego wyjasnic czym różni się bar od beamC. I dlaczego elementy belkowe o przekroju kształtowników równoramiennych nie mogą byc elementami bar?
Edytowane przez Nastrandamus dnia 12-02-2011 19:22
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1383
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 12-02-2011 12:29
Bar jest belką ale ...zawsze jest jakieś ale... zwykle (czytaj: w systemach które ja stosowałem) to b. uproszczona belka np bez możliwości dodawania przegubów na końcach i jej/jego głównym przeznaczeniem (przynajmniej do tego został wymyślony) są tzw sztywne połączenia (stąd dość częsta nazwa rbar (rigid bar))
Żeby jednak nie było zbyt łatwo i przyjemnie część programów używa słowa bar jako ekwiwalentu belki i tak np. PATRAN używa bar2 jako belki dwu-węzłowej o liniowej funkcji kształtu bar3 to trój-węzłowa belka o kwadratowej funkcji kształtu... Teraz beamC jest prawdopodobnie odpowiednikiem jaki beka PATRANOWA ma w solverze czyli NASTRANIE,ABAQUSUE,MARKU ... nie wiem czego używasz, a na pamięć nie pamiętam wszystkich bibliotek
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Nastrandamus
Użytkownik

Postów: 14
Miejscowość: Białystok
Data rejestracji: 24.01.10
Dodane dnia 12-02-2011 20:02
dzieki za odp. ale nie napisales dlaczego profil ksztaltownika rownoramiennego nie moze byc bar?. tzn mozna zdefiniowac jako bar ale wyniki i tak wypluje jako beam. dlaczego? bo np. rura okragla moze byc bar.
Edytowane przez Nastrandamus dnia 13-02-2011 22:05
inzdabrowski
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Tomekk
Użytkownik

Postów: 241
Miejscowość: Norge
Data rejestracji: 01.10.09
Dodane dnia 14-02-2011 05:17
Bo być może ten rodzaj elementy w tym programie tak działa. Zaglądnij do manuala. Nie oczekuj że wszyscy tu wiedzą jak działa każdy element w każdym sofcie. Akurat chyba nie ma tu za dużo użytkowników patrana. Zaglądnięcie i przeczytanie wybranych zagadnień z manuala Cie nie ominie. Jak i każdej innej osoby zaczynającej z danym softem. Sam przewaliłem sporo z helpa zarówno do Abaqusa jak i Ansysa... ciężko się na początku wgryźć ale później to premiuje...


pozdr
Tomek

-----------------------------
człowiekiem jestem ...
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
piotr
Super Administrator

Postów: 1383
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 14-02-2011 19:03
Myślę, że to dlatego, że masz do czynienia z uproszczoną belką. Zauważ, że belkę o przekroju okrągłym liczy jako bar. Dlaczego? Bo to najprostszy przekrój z możliwych ( w tym sensie, że charakteryzują go tylko dwie wielkości pole przekroju i 1 słownie jeden, moment bezwładności). Drugi Twój przykład wymaga więcej informacji- stąd belka.
Autor RE: KONSTRUKCJA STALOWA - ANALIZA STATYCZNA
Leonardo
Użytkownik

Postów: 75
Data rejestracji: 22.02.11
Dodane dnia 25-02-2011 12:55
Bardzo słuszna jest uwaga, iż nie należy kierować się nazwą elementu w danym sofcie, tylko jego faktyczną definicją stopni swobody, bo nazwy mogą być różne: bar, rod, beam, beam-column itp. i różnie interpertowane w różnych programach, niekoniecznie zgodnie z zasadami uznanymi w mechanice. Przykładowo najczęściej beam jest elementem o węzlach 6DOF choć formalnie belki to elementy prętowe które podlegają tylko zginaniu i ścinaniu bez siły osiowej, a te ogólne to beam-column. Natomiast bar i rod z reguły implementowane są jako elementy o zmniejszonych liczbach stopni swobody np tylko jako kratownicowe (siły osiowe) lub skręcane (momenty skręcające) a różnica między bar i rot czy beam nawet czasami wynika np z tego iż jeden typ elementu może mieć zmienny przekrój a drugi nie. Czyli wszystko są to tylko różnice formaln przyjęte przez autorów danego programu (np femap/nastran) dlatego KONIECZNIE należy sprawdzać rodzaj elementu w manualu. Natomiast mylne są brednie podawane na PWr gdzie rozróżnia się pręt i belkę jako dwa różne elementy, gdyż belka jest jedną z odmian elementu prętowego (jeden wymiar geomeryczny dominujący).
Skocz do Forum:
Reklama
Najtańszy sklep z dobrymi oponami

Szukaj
Google
 

Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Ankieta dla Użytkowników
Jakiego używasz programu MES

Nastran (wszelkiej maści)

Ansys

Abaqus

Cosmos/M

Comsol

Algor

MARC

Inny

Musisz się zalogować, żeby móc głosować w tej Ankiecie.
Reklama
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

piotr
14/07/2015 11:28
A na naszym forum niełaska? Było co najmniej kilka wątków na ten temat : http://feazone.org/forum/
viewthread.php?forum_id=2
7&thread_id=866


pyrros82
17/06/2015 22:49
he. mam takie pytanie, moze znacie na nie odpowiedz albo adres do linka. - Podać kryteria jakie muszą spełniać funkcje kształtu.

piotr
18/04/2015 09:58
Zacznij wątek na forum. Materiałów jest sporo - opisz czego konkretnie szukasz

bober018
12/04/2015 19:36
Witam. Czy ktoś może polecić mi jakieś materiały odnośnie analizy MES szkła?

kuba13
19/03/2015 15:08
Czy ktoś posiada książkę "A Practical Guide to Reliable Finite Element Modelling" autorstwa Alana Morrisa?

piotr
18/03/2015 21:38
No i oczywiście dzięki!

piotr
18/03/2015 21:36
Wzrok już nie ten...zaraz zmienię!

mnichv
18/03/2015 14:24
prosze zmienic gif'a z dzwoneczkiem juz dawno po swietach no chba ze to na wielkanoc

natalia_m
02/03/2015 12:52
Ktoś zna IRONCAD?

piotr
20/01/2015 08:40
Przepraszam, razem ze spamem usunąłem niechcący post! Proszę go dodać jeszcze raz.

Archiwum
Wydarzenia
PonWtŚrCzwPiSoNie
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Copyright Piotr© 2007- - 2015
Powered by Peter-Fusion © 2009 - Modified Aztec Theme